Continuidad de Chávez también
está ajustada a la legalidad constitucional
Fruto del contundente triunfo que logró el presidente Hugo
Rafael Chávez Frías en el año 1998 y como parte del cambio que el mismo propuso
para mejorar las condiciones del país, es electa la Asamblea Nacional
constituyente que empezó a trabajar en una nueva Constitución, instrumento
legal que fue refrendado por el pueblo y aprobado el 15 de diciembre de 1999, a
pesar de las criticas, rechazo y protesta generadas por personeros de la
oposición, quienes hoy la pretenden utilizar a su antojo.
Así lo expresó, el coordinador de Comunicación y Propaganda del Psuv Puerto Cabello, Juan
Samuel Cohen, quien
comentó que aún cuando la mayoría de los venezolanos tienen una idea de lo que
es la Constitución, ya que a menudo se habla de ella, no todos conocen o
manejan realmente su contenido.
Agregó que la Carta Magna, que es definida como un conjunto
de normas fundamentales que acuerda una nación como base de la convivencia
social, una vez más es instrumento de controversia, en virtud a que existe un grupo que busca
interpretarla, según su conveniencia.
Luego de 40 años una Nueva
Constitución
De acuerdo al análisis realizado por Juan Garay, en el texto titulado
La Nueva Constitución - indica Juan Samuel Cohen - la actual Carta
Magna nace como resultado de una conmoción social originada por el deterioro
económico que presentaba el país durante la IV República, lo cual afectaba de
manera particular a las clases populares.
Prosiguió señalando que en los casi 40 años de democracia
parlamentaria, la clase gobernante se fue degastando, cediendo a las presiones de la influencia política y del
amiguismo, esto, entre otras cosas, generó
como consecuencia el descuido de la educación elemental y profesional a nivel
popular, la atención médica, la seguridad ciudadana, la construcción de
viviendas económicas y vías de comunicación.
“Es la inoperancia e ineficiencia de los gobernantes de la
época, lo que generó cansancio y descontento en la gran mayoría de los
venezolanos, por lo cual en 1998 deciden
votar por un Hugo Chávez, quien desde el comienzo ha demostrado un
imperioso interés en las clases
populares”, acotó.
Naturaleza y bondades de la CRBV
La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV),
tiene una naturaleza distinta a la de 1961, ya
que es más social, lo cual, según algunos analistas la hace más novedosa, expuso el
líder psuvista.
La vivienda cómoda e higiénica, el salario digno, la
educación para la formación de las personas, el desarrollo de la conciencia
social y la participación ciudadanas, son proclamados en diversos artículos a
veces en forma reiterativa, detalló.
Enfatizó en que otras de las bondades que establece la CRBV,
es la atención médica gratuita, que incluye los costosos tratamientos de
enfermedades tales como: el cáncer, sida, alzheimer y la diálisis de riñón;
además de las pensiones de vejez para quienes no cotizaban en el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS).
Las comunidades indígenas – resaltó - tiene también especial consideración en la
Constitución, otorgándoles por primera vez representación política en la Asamblea
Nacional, así como el respeto jurídico a sus territorios y costumbres.
El fin de la democracia
representativa
Hace 13 años la
Carta Magna fue aprobada por mandato del pueblo en ejercicio de su Poder
Constituyente con 3 millones 301 mil 475 votos a favor del Sí, equivalente al
71,78% del electorado.
La opción del No
tuvo un millón 298 mil 105 votos (28,22%) y fue defendida por las mismas caras
que incluso hoy pretenden asumir a la Constitución Bolivariana como su bandera
para hacer política, además de ocultar sus sucias y malintencionadas
pretensiones.
Voceros de Acción
Democrática (AD), Copei y Unión Republicana Democrática, e incluso de voceros
que hoy lideran partidos de la más extrema derecha como Primero Justicia; en
aquella oportunidad se opusieron al texto porque su promulgación derogaría a la
Constitución de 1961, elaborada por el bipartidismo, en la que el pueblo no
gozó del protagonismo, la pluralidad y la corresponsabilidad que tiene
actualmente, reseñó el líder político.
Una
herramienta para el poder popular
El pueblo adoptó
su Carta Magna como herramienta para ejercer el Poder Popular y hacer valer sus
derechos; con la Constitución, el pueblo defendió su soberanía y rescató a Hugo
Chávez de su secuestro el 11 de abril de 2002; con el mismo instrumento legal,
se cohesionó para hacerle frente al sabotaje petrolero de 2002 y 2003, expresó
Juan Samuel Cohen.
Hoy a 13 años de
su promulgación, el pueblo defiende su rol como protagonista de la construcción
de la patria nueva.
Nuevo intento de sabotaje de
la derecha
“Dolidos por la derrota ocurrida durante el proceso electoral
del 7 de octubre del 2011, evento que marco la victoria perfecta y el triunfo de
Hugo Chávez como Presidente reelecto de la República, los dirigentes de la
nefasta derecha de siempre, intentan una
vez más sabotear valiéndose de la difícil situación de salud del comandante,
para generar desestabilización y angustia en el país”, recalcó Juan Samuel
Cohen.
Exigiendo sin moral alguna el cumplimiento de la Constitución, apelaron a algunos artículos de
la misma a los que les dieron mala interpretación – subrayó - para intentar
hacer creer al mismo pueblo que reeligió al Presidente, que hay un supuesto
vacío de poder en el país, que las leyes se están violando, entre otras
artimañas que sólo refleja la desesperación que tienen por tomar nuevamente el
poder.
Consideraciones
del TSJ aclara dudas
Con relación a la ausencia del mandatario nacional, el
líder del Psuv porteño, recordó lo expresado en cadena nacional por la máxima
autoridad del TSJ: “Hasta la presente fecha el presidente Hugo Rafael Chávez
Frías se ha ausentado del territorio nacional por razones de salud, durante un
lapsus superior a cinco días consecutivos, con la autorización de la AN de
conformidad con lo previsto en el artículo 235 de la Constitución″.
En cuanto a la falta temporal, dijo el TSJ fue claro:
“No debe considerarse que la ausencia de Chávez en el territorio configure
automáticamente una falta temporal en los términos del artículo 234 de la
Constitución sin que así lo dispusiera expresamente el Jefe de Estado mediante
un decreto especialmente redactado para este fin”.
La
juramentación una vez cese el motivo sobrevenido
La representante del Poder Judicial - dijo Samuel
Cohen – fue explicita también al notificar que “La juramentación del presidente
reelecto puede ser efectuada en una oportunidad posterior al 10 de enero de
2013 ante el Tribunal Supremo de Justicia de no poder realizarse dicho día ante
la Asamblea Nacional, esto en conformidad con lo previsto en el artículo 231 de
la carta Magna. Dicho acto será fijado por el TSJ una vez que exista constancia
por parte del Presidente”.
Del mismo modo, mencionó que la máxima autoridad del
TSJ, fue clara al informar al pueblo que el Gobierno puede seguir en funciones.
“El Poder Ejecutivo constituido por el Presidente, Vicepresidente,
los ministros y demás órganos y funcionarios de la administración seguirán
ejerciendo cabalmente su funciones con fundamento en el principio de la
continuidad administrativo. De ese modo, la Sala Constitucional ha resuelto la
interpretación del artículo 231 de la Constitución Nacional de la República
Bolivariana, recordando que la interpretación de la Sala Constitucional por
mandato del mismo texto es vinculante”.
Escarrá:
“hay una conducción clara del gobierno”
El coordinador de Comunicaciones y Propaganda del Psuv Puerto Cabello, Juan
Samuel Cohen, destacó que el abogado
constitucionalista Herman Escarrá aclaró
recientemente que "no hay vacío de poder. La
arquitectura constitucional diseñada ha sido correcta. Nadie ha sustituido al Presidente
reelecto, porque él ha delegado en el Vicepresidente atribuciones adicionales a
las que ya la Constitución prevé”.
Para finalizar Cohen concluyó,
“el
oficialismo, los opositores serios, la OEA y el mundo entero saben que el
comandante y sus acciones hasta ahora tomada tienen toda la legitimidad
constitucional que el caso amerita, por eso sabemos que lo que hay es una mala
intensión de la ultraderecha, al querer darle multiplicidad de interpretaciones
a la Carta Magna”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario